简单生活|不简单

如何建立一个高速的Drupal服务器，每个人都有自己的看法。究竟什么样的服务器环境最有利于提高Drupal站点的性能呢？下面我们建立了一个测试环境进行性能比较。

测试环境

测试环境用的是Drupal版本4.7，带有2000个用户，5000个节点，5000个别名，以及10000个评论，带了250个的15个分类。如果你不知道这些内容的意思，那大概你不是一个Drupal用户，建议你试试Drupal，或者先看看这篇文章－Drupal 术语。不过没关系，如果你对web服务器有一些认识，或许也有兴趣看下去。

下一步，我们配置站点首页显示10个节点，页面左右栏目启用若干块，建立主要链接，增加搜索功能，还使用Drupal的联系人模块建立了一个联系人页面。从下面的图片我们可以看到最终的站点首页是什么样子的。

测试用的机器是一台三年前的Pentium IV 3Ghz，2GB内存，运行Gentoo Linux。我们总共要使用的软件是Apache 2.0.55, Lighttpd 1.3.16, PHP 4.4.2, PHP 5.1.4, 以及只有最基本配置的MySQL 4.1.4。采用Apache的ab2来测试每秒钟最大页面连接数。

Drupal页面缓存

Drupal有页面缓存机制，在数据库里面储存动态生成的页面。使用页面缓存机制，Drupal不用每次连接请求都生成页面一次。只有匿名用户（未登陆的 用户）请求的页面才会被缓存。一旦用户登陆，缓存机制就禁用了，因为不同用户的设置不同，页面的内容也不同。一些站点，例如本站(http://www.cmschina.org/)，只有个别用户是注册用户，其余都是匿名用户。但是有一些站点也可能混合了为数不少的注册用户和匿名用户。生成测试结果的时候，我们对匿名用户和验证用户进行了区分，使你能够针对自己站点的情况更好的理解测试的结果。

使用APC？

APC，代表Alternative PHP Cache，是免费、开放的PHP扩展，通过缓存PHP中间代码，优化PHP应用程序性能。可以看到，启用APC之后，对匿名用户可以多承受4倍的连接请求，对验证用户连接数则多了2倍。

PHP4还是PHP5？

下面的图片描述了PHP4和PHP5的比较。可以看到，对匿名用户，PHP5比PHP4平均少处理13％的连接请求，对验证用户，少处理4％的请求。

反向代理？

当代理服务器譬如Squid配置为反向代理时，可以对页面 进行缓存，反向代理位于用户与web服务器中间，接受连接请求并提供缓存的内容，减少了web服务器以及数据库的负担。这次测试没有建立反向代理服务器， 因为当前Drupal没有生成用来控制缓存机制的正确HTTP文件头。并且，因为Drupal工作的方式，使得很难正确的配置一个反向代理服务器。假如全 部用户都是匿名用户，应该可以容易建立起可用的代理服务器。

mod_php还是FastCGI？

有许多方式可以运行PHP，mod_php和FastCGI是最常用到的两种。许多人采用mod_php，因为这是几乎所有Linux发行版的缺省方式。 这种情况下，PHP作为Apache的一个模块运行，因此PHP应用程序以Apache的权限运行，所以Drupal程序文件必须对Apache可读。

当使用FastCGI时，Web应用程序可以用不同的用户权限运行，因此，为了安全原因，虚拟主机通常使用FastCGI方式，可以避免系统上面的其他用户读写你的文件。但是不利的一面是，使用FastCGI会对性能造成一定的影响。
所以在这两者方式的选择上，你必须衡量性能和安全的轻重，作出一些妥协。下面的图片展示了两种方式的性能表现。当从mod_php切换到FastCGI时，对于匿名访问者性能降低了63%，对于验证用户则有18%性能降低。

Apache还是Lighttpd？

Lighttpd (也称Lighty)，用于高性能要求的HTTP守护进程，以快速以及低内存占用为设计目标。下面的图表展示了Apache对Lighttpd的表现比较。

结论

通过以上的测试，什么样的配置环境表现最佳，什么样的配置环境表现最差呢？在考虑安全因素的情况下，什么样的配置速度最快呢？我们有了结论，最慢的配置是 不带APC的PHP5以Apache2的模块方式运行。不幸的是，这是最常见的配置。采用更安全的FastCGI模式下，最快的配置是Lighttpd加 PHP4以FastCGI方式运行，并带APC支持。对匿名用户来说，后者的速度几乎是前者的4倍，还更加安全。可以从下面的图表看出来。

假如你不是采用虚拟主机，不关心FastCGI带来的安全因素，下一张图表，也是最后一张你可能会感兴趣。可以看到，对匿名用户，使用Apache的最快配置比使用Lighttpd的最快配置大约快3％。

来源：http://buytaert.net/